Ruhul Furkan Kuran tefsiri evet, eger parantez ici yorumlardan okuyabilirsen Kuran'i tabii. Onemli olan ne oldugu degil kim tarafindan yazildigi.

Ben demiyorum bu Ruhul Furkan tefsirinin "peygamber tarafindan onaylandigini".

"Ruhul Furkan tefsirinin misli yok. Bunu okuyanin diger tefsirleri okumasi gerekmez. Ruhul Furkan tefsirini yazmayi bize Resulullah emretti. Ruhul Furkan tefsirinde yazilanlarin her biri, Resullullah AS'a arzediliyor, sonra yaziliyor." (Kaynak: Mahmut Usta Osmanoglu Hazretlerinden Duyulan Hikmetli Sozler, sayfa 84).

Kuranla nasil celistigi icin: 21:8 Onları, yemek yemeyen bedenler olarak yaratmadık. Onlar ölümsüz de değillerdi.

Ruhul Furkan bastan asagi hurafe ve sirk dolu. Ne 10 hatasi bastan asagi hata. Bunlar sizi dert olmuyorsa, ete kemige burundu Mahmut diye gorundu diyenlere siz eyvallah diyorsaniz deyin, ben demiyorum. Demeyecegim de.

Evliyalar Resullullahtan buyuk degil demissin. Peygamber Kurandan baska mucize mi getirdi ki evliyalar keramet ehli olsun?

29:50 "Ona Rabbinden bir mucize inmeli değil miydi?" dediler. De ki: "Mucizeler ALLAH'ın katındadır. Ben sadece apaçık bir uyarıcıyım."

"Ustadina Allah'tan fazla teslimiyet gostermeyen asla murit olamaz." (Feriduddin Attar - Tezkiret-ul Evliya)

"Ister uyuyorken, ister uyanikken seyh Allah'in huzuruna girip cikabilir. Murit buna inanmak zorundadir (...) Murit seyhine oylesine bir teslimiyet gostermelidir ki murit kendini seyhinin elinde bir olu gibi kabul etmeli ve seyhini de olu yikayicisi gormeli." (Muzekkin Nufus - Esrefoglu Rumi)

Bu sacmaliklar iste tasavvufun ana kaynaklari. Cikip birisi reddiye yapsin sufilerden bu kaynaklara desin bunlar bizim ana kaynaklarimiz degil.

Gormemekte israr edenlere yapacak cok birsey yok.